После того, как 12 марта 2013 года ахтырскими коммунистами на прежнем месте, был восстановлен, разрушенный заезжими «гостями» памятник Ленина, представители националистической политической силы решили больше не прибегать к силовому варианту, а сосредоточиться на судебных тяжбах.

 В частности, 2 сентября состоялось первое судебное заседание по иску религиозной общины церкви Успения Божией Матери УПЦ Киевского Патриархата. Ответчиком выступала Ахтырская городская организация КПУ при участии третьей стороны, которая не заявляла самостоятельных требований по предмету спора. Этой «третьей стороной» являлся  Ахтырский горсовет, на балансе которого и должен был находиться памятник Ленину.

 Но, чиновников мэрии на суде никто не видел, так как, в предусмотренном законом порядке, представители третьей стороны подали ходатайство № 03-13/106 от 16 сентября 2013 г. с просьбой рассматривать дело без их участия. Отчего местный горсовет проявил удивительное безразличие к урегулированию всколыхнувшего всю Ахтырку вопроса, абсолютно непонятно.

 В итоге судьба памятника фактически решалась  в ходе противостояния двух политических сил: националистов и коммунистов.

 Представители националистической партии больше уделяли внимание внешним проявлениям «поддержки» позиции УПЦ КП, чем «войне документов», как обычно называют заседания Хозяйственного суда. Коммунистам, для которых поход в суд, оказался сродни снегу на голову, первоначально тоже не хватало аргументов, чтобы с ходу доказать свою правоту.

 В итоге, 19 сентября на очередном заседании Хозяйственного суда Сумской области представители истца и ответчика подали ходатайства об откладывании рассмотрения данного дела. Последний бой должен был состояться 10 октября.

 Все это время представители националистической политической силы, по словам участников процесса, стремились представить дело как противостояние проукраинской религиозной общины с коммунистами, преследующими святыни. Для создания соответствующего давления, на заседания Хозяйственного суда прибывали молодые люди крепкого телосложения, коротко стриженные, бритые наголо или, даже, с прическами в виде «оселедців».

 Представители истца, порою, вели себя вызывающе, любили скандировать националистические лозунги. На заседание суда приезжал отец Андрей (Бринчак), настоятель ахтырского храма Успения Божией Матери УПЦ КП, религиозная община которой инициировала данную судебную тяжбу.

 Коммунисты же, напротив, отодвинув в сторону эмоции, постарались перевести разбирательство в сугубо правовое поле, где два хозяйствующих субъекта стремятся доказать свою правоту в прозаических материальных вопросах. Устранив неуместное противостояние по линии Церковь Киевского Патриархата – КПУ, в дело вступил адвокат ответчика – Дмитрий Коломиец.

 Народный депутат Виктория Бабич, вместе с однопартийцами решили привлечь к защите интересов именно этого юриста, так как Коломиец уже имел немалый опыт в судебных войнах за объекты культурного наследия.

 Как оказалось, привлечение к защите профессионала своего дела скоро оправдалось сторицей. Дмитрий, не смотря на свой обаятельный и добродушный внешний вид, воспринимал каждое заседание как очередной непримиримый бой в ходе длительной глобальной битвы. Где победитель может быть только один. Неудивительно, что при таком подходе, именно «подзащитные» Коломийца одержали полную и безоговорочную победу.

 В личной беседе, уже после оглашения благоприятного судебного вердикта Дмитрий немного приоткрыл свои карты. Имея на руках исчерпывающий пакет документов,  он,  при рассмотрении дела, далеко не всегда использовал их, ограничиваясь лишь теми, которые однозначно и неопровержимо свидетельствовали о правоте ответчика.

 10 октября из Ахтырки на последнее решающее заседание прибыл целый десант коммунистов. После оглашения перерыва представители КПУ стояли неподалеку от националистов, которые незадолго до оглашения Постановления вдруг неожиданно в организованном порядке покинули здание суда. От истца остался только один человек, который, когда дело дошло до зачитывания вердикта, бросился искать своих товарищей. Но судья никого ждать не стал и огласил свое решение фактически лишь в присутствии представителей ответчика.

 Суть хозяйственного спора между УПЦ и КПУ состояла в следующем. Истец просил суд обязать коммунистов привести в состояние пригодное для использования по целевому назначению земельного участка на пл. Ленина путем демонтажа памятника вождю мирового пролетариата.

 Но судья Левченко принял решение отказать в этом иске религиозной общине. Таким образом, планы по сносу памятника Ленина провалились.

 Прибывшие на суд ахтырчане, первоначально восприняли данный вердикт спокойно. И только потом, уже выйдя из здания хозяйственного суда, они выпустили на волю, долго сдерживаемые эмоции.

 Адвокат Коломиец, правда, не дал долго упиваться радостью победы. Юрист объяснил, что, не смотря на то, что она была вполне ожидаемой, сам Дмитрий был готов и к другому «неблагоприятному» варианту развития событий, которого не исключает до сих пор. Поэтому коммунистам, на всякий случай, стоит подготовиться к возможному поединку под крышей апелляционного суда.

 Истец может захотеть продолжать борьбу, на что имеет полное право. Если в течение 10 суток, начиная с 10 октября, религиозная община УПЦ КП захочет обжаловать решение Сумского Хозяйственного суда, то сегодняшнее празднование победы окажется несколько преждевременным.

 Но, не смотря на то, что точка в «Деле о памятнике Ленину, еще не поставлена, все коммунисты, сопричастные к победе в суде, не скрывают своей радости.

 Тем более, что, по словам адвоката, даже, в случае апелляции, шансы упустить победу невелики. Ведь позиция коммунистов крепка. Ну а, кроме того, именно в расчете на дальнейшую борьбу Дмитрием Коломийцем в Хозяйственном суде и не предъявлялись все, имеющиеся на руках, козыри.

Андрей Михеев

Мы – с депутатом по имени Победа!

Орлова Ольга Даниловна, ахтырчанка-коммунистка:

 - Памятник Ленину в центре Ахтырки не принадлежит коммунистам. Он принадлежит, как и остальные памятники нашего города всем ахтырчанам, соответственно, должен находиться на балансе мэрии.

 Однако, когда потребовалось защитить интересы горожан, члены КПУ, не стали по примеру иных, занимать упадническую позицию – «моя хата с краю». Ни во время варварского набега на наш город националистов, ни когда религиозная община церкви Киевского Патриархата захотела добиться сноса памятника.

 Ахтырские коммунисты во главе со своим первым секретарем Викторией Бабич не побоялись вступить в противоборство и в результате добились победы. В которую, мы не только верили, но и делали все возможное для торжества справедливости.

 За что бы наш депутат-коммунист не взялась, ­ все у нее получается. Что не удивительно, ведь члены нашей партии ко всем вопросам относятся с высокой ответственностью и профессионализмом, а Виктория Владимировна, безусловно, служит примером для многих. Она регулярно выходит с инициативами разных важных начинаний и смело вступает в борьбу за защиту интересов рядовых граждан.

 Коммунисты не боятся ни силового противостояния, ни судебных войн, так как у нас за спиной собственный народ и, правда, которую члены КПУ, как ответственные политики, отстаивали, отстаивают и будут отстаивать всегда.

Суд подтвердил незаконность сноса памятника националистами

Народный депутат, Первый секретарь Ахтырского горкома КПУ Виктория Бабич:

 - Во времена СССР памятник Ленину был абсолютно законно возведен, и все последующее время он неизменно находился в центре города и обязан, разумеется, там находиться, пока жители города (а не кто-нибудь иной) не примут какое-нибудь другое решение.

 О том, что для сноса памятника у наших оппонентов нет никаких оснований, было понятно изначально и решение хозяйственного суда яркое тому доказательство. Даже по-человечески понятно, что причина конфликта не в том, что церкви не хватает места.

 Просто коммунистов хотят столкнуть лбами с УПЦ Киевского Патриархата, которая, как известно, и так не пользуется особой популярностью в народе. Но мы, члены КПУ, не собираемся быть пешками в чужой игре и сделаем все возможное, чтобы больше никогда площадь Ленина не была эпицентром подобных баталий.

Комментарий от Нилы Каратеевой:

 На сайте нет места для комментариев или я просто его не нашла. Посему пишу на электронную почту, в надежде , что вы опубликуете мой комментарий.
 Хочу обратиться к так называемому "отцу" Андрею: Отче, Сын Божий и Господь наш Иисус Христос заповедал ВСЕМ нам смирение, а не хождение с жалобами по МИРСКИМ судам. Простите за гордыню дать Вам совет: почаще обращайтесь к Святому Писанию и к трудам Великих наших Святых Отцов! То, что Вы делаете называется простым словом -"фарисейство". И именно фарисеи были одними из тех, кого Иисус выгнал из Храма."
 А еще меня удивляет позиция патриарха УПЦ. Таких священников, которые ходят по мирским судам бороться неизвестно за что , мне кажется (я могу ошибаться), нужно отлучать от Церкви хотя бы на время, чтобы они (священники) в тиши и уединении боролись с грехом ГОРДЫНИ.
 В заключение могу сказать, что я-не коммунистка, никогда ею не была и даже отказалась вступать в ряды КПСС для продвижения по карьерной лестнице. Но в данном случае, я полностью на стороне коммунистов Ахтырщины.
 С уважением, Нила Каратеева.